Democrazia e libertà di espressione

di Daniele Sala (22 anni)

Una società veramente democratica lavora verso
l’orizzonte, utopistico certo, di un coinvolgimento
pressoché totale delle istanze di tutta la comunità
politica. Il principio maggioritario ( la decisione viene
presa dalla maggioranza) è un compromesso
necessario, a fronte del rischio di blocco totale di
qualsiasi capacità decisionale, e sicuramente il più
accettabile, rispetto ad alternative quali la presa del
potere con la forza o la legittimazione per censo. Ma,
d’altro canto, lo stesso Adolf Hitler fu eletto e il suo
regime godette, per la maggior parte del tempo, di un
largo consenso. E’ evidente che si trattava di un
consenso fittizio. Non nel senso di dubitare che la gran
parte della popolazione tedesca fosse fermamente
convinta della “bontà” del regime nazionalsocialista, ma
in quanto tutti i cittadini erano stati privati della
possibilità, anzi del diritto, di confrontarsi con diverse
visioni della realtà. Una costante di tutte le dittature è il
tentativo ( spesso condotto a buon fine) di controllare gli
strumenti di comunicazione.
Il confronto tra punti di vista differenti diventa infatti il
presupposto per la crescita
personale, per l’arricchimento umano e culturale,
uno strumento per mettere continuamente in discussione
il proprio modo di vedere le cose e, soprattutto, consolidare la propria
capacità di discernimento; a lungo andare si crea una
cittadinanza forte e determinata a cambiare le
dinamiche ingiuste all’interno di una società.
Ne consegue che il diritto a manifestare liberamente il
proprio pensiero non è posto solo a tutela del singolo
ma è, innanzi tutto, base fondamentale per assicurare
lo svolgimento delle vita democratica dello stato.
Qualsiasi elezione, anche la più corretta dal punto di
vista formale, perde completamente di senso quando la
volontà espressa dai singoli non è frutto di scelte
consapevoli e di una attenta e reale valutazione degli
interessi in gioco.

Posted in: Nro 0,Riflessioni